Ontkracht · 7 min lezen

Heb je een llms.txt nodig?

Het bestand wordt verkocht als AI-optimalisatie en staat op menig offerte. Google stelt echter expliciet dat er geen speciale AI-bestanden nodig zijn, en geen enkel groot platform documenteert dat het llms.txt gebruikt. Hier staat wat we wel en niet hebben kunnen vaststellen.

Uitgezocht door Sander Vermeer, Techniek en bronnenonderzoek bij Rankop.

Kort antwoord: Nee, niet nodig
Wat het is: Een voorstel uit 2024, geen standaard
Ondersteund door: Geen groot AI-platform bevestigt gebruik
Wat Google zegt: Geen speciale AI-bestanden nodig
Wat wél werkt: robots.txt, leesbare pagina's, feiten
Bijgewerkt: 4 september 2026

Sander Vermeer

Sander beantwoordt je vraag

Gratis AI-check

Stuur één klantvraag. Wij leggen hem voor aan vier AI-platformen en sturen je de ruwe antwoorden.

Binnen 2 werkdagen
Geen verplichting
Ruwe antwoorden erbij

Vraag de check aan of mail direct

Geschreven door Sander Vermeer · Techniek en bronnenonderzoek

Bijgewerkt 4 september 2026

Wat llms.txt is

llms.txt is een voorstel uit 2024 voor een tekstbestand in de hoofdmap van je website, geschreven in Markdown, dat taalmodellen een beknopt overzicht zou geven van je belangrijkste pagina's en wat je bedrijf doet. Het idee leunt op een herkenbaar patroon: net als robots.txt en sitemap.xml een gestandaardiseerd bestand op een vaste plek.

Dat patroon is precies waarom het aanslaat. Het klinkt logisch, het is goedkoop uit te voeren en het lijkt op iets wat aantoonbaar werkt. Het verschil zit in de laatste stap: robots.txt en sitemap.xml worden door zoekmachines gedocumenteerd ondersteund. Voor llms.txt geldt dat niet.

Claim versus vastgestelde status

We hebben de claims die we in Nederlandse offertes en op dienstpagina's tegenkwamen naast de documentatie van de platformen zelf gelegd.

Claims over llms.txt en AI-vindbaarheid, afgezet tegen wat de platformen zelf documenteren
Wat wordt beweerd	Wat wij konden vaststellen
AI-assistenten lezen llms.txt om je website te begrijpen	Niet bevestigd. Geen van de grote platformen documenteert dat het bestand wordt opgehaald of gebruikt bij het samenstellen van antwoorden.
Je hebt speciale bestanden nodig om in AI Overviews te komen	Weersproken. Google stelt in zijn documentatie over AI-functies dat daarvoor geen speciale bestanden of bijzondere schema-markup nodig zijn.
Met llms.txt bepaal je wat AI over je bedrijf zegt	Onjuist. Wat een assistent zegt, komt uit trainingsdata en uit pagina's die op het moment van de vraag worden opgehaald — niet uit een door jou aangeleverde samenvatting.
Met robots.txt bepaal je of AI-crawlers je site mogen ophalen	Klopt. Dit is het mechanisme dat OpenAI en Google wél documenteren, met benoemde user-agents zoals OAI-SearchBot, GPTBot en Google-Extended.
Duidelijke, bereikbare pagina's met concrete feiten helpen	Klopt. Dit is precies waar de documentatie van de platformen naar verwijst: gewone, goed vindbare inhoud die een antwoord kan onderbouwen.

Gebaseerd op de openbare documentatie van de platformen zelf: Google Search Central over AI-functies, OpenAI over ChatGPT Search en de Publishers and Developers FAQ, geraadpleegd op 4 september 2026. “Niet bevestigd” betekent dat er geen documentatie is die het gebruik ondersteunt — niet dat bewezen is dat het nooit gebeurt. Verandert dat, dan passen we deze pagina aan.

Waarom het zich zo hardnekkig houdt

Niet omdat aanbieders kwaadwillend zijn, maar omdat het een ongemakkelijk gat vult. GEO bestaat grotendeels uit werk dat lastig af te vinken is: een dienstpagina citeerbaar maken, een case documenteren, een branchelijst benaderen. Een bestand plaatsen is daarentegen zichtbaar, snel en aantoonbaar gedaan.

Daar komt bij dat de kosten van ongelijk laag lijken. Het bestand kost bijna niets, dus “baat het niet, dan schaadt het niet” is een makkelijke redenering. Het probleem is niet het bestand — het is dat het op een offerte staat op de plek waar het echte werk had moeten staan.

Vraag niet wat er wordt gedaan, maar waarop de werking is gebaseerd. Wie dat niet kan beantwoorden, verkoopt een handeling.

Waar we op letten bij een offerte

Kan het kwaad?

Technisch nauwelijks. Het is een los tekstbestand dat je website verder niet beïnvloedt, je indexatie niet raakt en geen laadtijd kost van betekenis. Wil je het plaatsen omdat je denkt dat het ooit ondersteund wordt, dan is dat een verdedigbare gok.

Er zijn twee praktische risico's:

Het geeft een vals gevoel van gereedheid. “AI-optimalisatie: gedaan” op een lijstje is precies waarom het werk dat wél effect heeft blijft liggen.
Het veroudert stilletjes. Een llms.txt met diensten of tarieven die je niet meer voert, is publiek zichtbare onjuiste informatie over je bedrijf. Niemand kijkt er ooit nog naar, want het staat niet in je CMS.

Wat je in plaats daarvan doet

Het alternatief is minder spannend, maar het staat wél in de documentatie waar de platformen naar verwijzen:

Controleer je robots.txt. Dit is het mechanisme dat wél is gedocumenteerd. Zoek op OAI-SearchBot, GPTBot, PerplexityBot en Google-Extended en kijk of je ze onbedoeld blokkeert.
Zorg dat je pagina's leesbaar zijn. Geïndexeerd, zonder dat de inhoud pas na JavaScript verschijnt, en met een structuur die de vraag beantwoordt in plaats van je bedrijf beschrijft.
Zet er feiten op. Doelgroep, regio, tariefrange, doorlooptijd, voorwaarden, cases met cijfers. Een model onderbouwt liever met een getal dan met een belofte.
Zorg dat anderen over je schrijven. Branchelijsten, registers, vergelijkingssites en vakmedia worden zwaar geciteerd, omdat ze aanbieders naast elkaar zetten.

Die vier stappen staan uitgewerkt in vindbaar worden in ChatGPT. Wil je eerst weten waar het bij jou misgaat, begin dan bij de zeven oorzaken.

Veelgestelde vragen

Heb je een llms.txt-bestand nodig?

Nee. Google stelt in zijn documentatie over AI-functies dat er geen speciale AI-bestanden of bijzondere schema-markup nodig zijn om in AI Overviews of AI Mode te verschijnen, en geen enkel groot AI-platform documenteert dat het llms.txt ophaalt of gebruikt bij het samenstellen van antwoorden. Het bestand plaatsen kost weinig moeite en richt weinig schade aan, maar het is geen AI-optimalisatie en vervangt geen enkele inhoudelijke of technische verbetering.

Wat is llms.txt precies?

Een in 2024 gelanceerd voorstel voor een tekstbestand in de hoofdmap van een website, geschreven in Markdown, dat taalmodellen een beknopt overzicht van de belangrijkste pagina's zou geven. Het idee is vergelijkbaar met robots.txt of sitemap.xml: een gestandaardiseerd bestand op een vaste plek. Het verschil is dat robots.txt en sitemap.xml door zoekmachines worden ondersteund en llms.txt door geen enkel groot platform is bevestigd.

Wat is het verschil tussen llms.txt en robots.txt?

robots.txt is een bestaande, breed ondersteunde standaard waarmee je bepaalt welke crawlers je website mogen ophalen — inclusief de AI-crawlers die OpenAI, Perplexity en Google publiceren. llms.txt is een voorstel dat inhoudelijke context zou moeten geven over je website. Het eerste heeft aantoonbaar effect op of je überhaupt opgehaald wordt; van het tweede is geen effect vastgesteld.

Kan een llms.txt-bestand kwaad?

Technisch nauwelijks: het is een los tekstbestand dat verder niets beïnvloedt. Praktisch zijn er twee risico's. Het geeft een vals gevoel dat AI-vindbaarheid geregeld is, waardoor het echte werk blijft liggen. En het bestand veroudert: een llms.txt die diensten of prijzen noemt die je niet meer voert, is publiek zichtbare onjuiste informatie over je bedrijf.

Waarom verkopen bureaus llms.txt dan als AI-optimalisatie?

Omdat het een zichtbare, snel uitvoerbare handeling is in een dienst die verder uit moeilijk aanwijsbaar werk bestaat. Een bestand plaatsen kun je aantonen; 'we hebben je dienstpagina citeerbaar gemaakt' is lastiger af te vinken. Vraag bij een offerte waar de werking op gebaseerd is en welke bron dat bevestigt. Blijft dat antwoord uit, dan weet je genoeg.

Wat moet ik dan wel doen om vindbaar te worden in AI?

Zorg dat de AI-crawlers je website mogen ophalen, dat je belangrijkste pagina's zonder JavaScript leesbaar en geïndexeerd zijn, dat er concrete feiten op staan zoals doelgroep, regio, tarieven en voorwaarden, en dat je voorkomt in de externe bronnen die in jouw branche worden geciteerd. Dat is minder spannend dan een nieuw bestandsformaat, maar het is wel waar de documentatie van de platformen naar verwijst.

Liever weten wat bij jou wél verschil maakt?

Stuur ons de vraag die jouw ideale klant zou stellen. Binnen twee werkdagen krijg je de ruwe antwoorden van vier AI-platformen plus onze eerste lezing — inclusief wat wij zouden laten liggen.

Je krijgt antwoord van Thijs, Marit of Sander — niet van een formulierrobot.

Vraag de gratis AI-check aan of mail direct naar hallo@rankop.nl